22:21

Посвяти своим огорчениям полчаса ежедневно и используй эти полчаса, чтобы вздремнуть.
Ходили мы с Лю вчера в кино на "Меняющих реальность" не прошло и года, ага))))
Про фильм сам по себе ничего говорить не хочется, кому интересно, и без меня найдут, где глянуть рецензи.
Но!
Меня в фильме задели, собственно две вещи:
Одна вполне себе материальная - это декольте главной героини в последнем из бывших на ней платешек.
И платье идеальное, и цепочка подчёркивает, и грудь - ну такая, ну такая... нет слов :pink::buh:
Ну да,а что меня ещё особо могло там тронуть, ну не Деймон жеж))) Ну хоть он трижды Деймон, но нет, не моё)))
И второе - сама идея... нет, даже не про то, что все мы живём по плану, и что кто-то его за нас пишет, а другие контролируют точность выполнения этого самого плана, - это всё чепуха.
Я сейчас про идею - достаточности.
В фильме так получалось, что главного героя ставили перед выбором: либо ты довольствуешься любовью, и тебе этого будет более чем достаточно, либо, если мы отнимаем у тебя любовь, ты всю жизнь будешь искать, чем бы заполнить пустоту и таким образом судьба тебя приведёт к великим деяниям: место в сенате, а потом и пост президента США.
Вот это меня очень цапнуло. Получается, что если у человека в жизни есть любовь, то ему как бы ничего уже и не нужно. Любовь и всё - вот оно счастье.
То есть мир сужается до масштабов двух человек, ну, может, потом плюс их дети...
И я тут задумалась над тем, насколько оно вообще реально? Чтобы не в масштабах временной страсти, временного чувства, а на всю жизнь. Вот насколько вам на всю жизнь вообще может хватить одного единственного, насколько может хватить упоения им, а потом и плодами вашей любви (детишками).
По мне, так очень сомнительная идея.
Не знаю, может я такой неромантичный человек, или холодный, или... ну не знаю, какой уж там.

Да - любовь - это многое.
Да.
Но не всё, ой, далеко как не всё.
А почему ради любимого нельзя расшибиться в лепёшку и пытаться забраться выше, чем ты стоишь? А почему любимого не вдохновлять на то, чтобы и он поднимался выше? Почему если любишь, так и озябнуть вдвоём на диване, ну тьфу, пусть и в страстных объятиях в постели?

Спорная, ох, и спорная же идея, господин автор.
Сколько бы ни любил, рано или поздно этого становится мало, ну или... казаться, что мало.

Ладно я, тьфу уж на меня, замужнюю фиг знает сколько лет даму. Что уж мне тут про любовь и страсть...
Но!
Вот буквально на днях про то же самое болтала с одним юношей.
Юноша встречается с девушкой, уже пару лет, так точно. И вот юноша говорит что-то в духе: "мне кажется, мы настолько зациклились с ней друг на друге, что остальной мир проходит мимо. Так нельзя, надо расширять горизонты". Вот оно, два года и вся зацикленность, и хочется уже не только её (его), но и себя показать, и мир посмотреть...
Так почему же авторы фильма доказывали, что совместно эта конкретная пара ничего не добьётся, ибо любви им итак будет достаточно? Ну... любовь любовью, а всё прочее: работу, увлечения - никто же не отменял? Или отменял? Или это только мне кажется странным и несоответсвующим реальности?
В общем... удивляюсь, да...

@темы: сеанс самопсихоанализа, люди, разные

Комментарии
22.03.2011 в 01:20

... cause every time that I try I get tongue tied
Так почему же авторы фильма доказывали, что совместно эта конкретная пара ничего не добьётся, ибо любви им итак будет достаточно?
Авторы доказывали, что если Он выберет Её, то:

- пистец Его политической карьере, а именно - президентскому сроку потенциальному;
- пистец Её перспективам стать мировой звездой по части балета.

О том, что закончат они обязательно в шалаше и с зубами на полке, не говорилось вроде бы) Только о том, что увлекшись друг другом, оба пропустят именно те поезда, которых ждали предыдущие -цать лет) Но это ж не значит, что других поездов не будет) Будут, только, возможно, увезёт поезд не одного на Мальдивы, а другую - на Гавайи, а обоих на Карибы) Это что-то вроде "Ты ждешь поезда. Поезда который увезет тебя далеко. Ты знаешь куда хочешь поехать, но куда увезет тебя поезд не знаешь. Но тебе все равно, потому что мы вместе" (с) с той лишь разницей, что смысл переносный в случае "Меняющих...") Хм, в случае моего пространного рассуждения - так правильнее))
22.03.2011 в 01:25

Посвяти своим огорчениям полчаса ежедневно и используй эти полчаса, чтобы вздремнуть.
R@!N, всё равно же глупо, а почему нельзя вместе - сначала наМальдивы, а потом на Гаваи?)))
22.03.2011 в 02:21

... cause every time that I try I get tongue tied
всё равно же глупо, а почему нельзя вместе - сначала наМальдивы, а потом на Гаваи?)))
Конечно глупо - ведь в жизни так и бывает обычно) И рыбку съесть, и в воду не лезть, ага)
22.03.2011 в 07:21

Посвяти своим огорчениям полчаса ежедневно и используй эти полчаса, чтобы вздремнуть.
R@!N, ну так в итоге ж в данном фильме герои вроде как доказали, что так и получится у них и с рыбкой, и с водой. Или, ты думаешь, переписанный план того не подразумевал?
22.03.2011 в 23:08

... cause every time that I try I get tongue tied
так в итоге ж в данном фильме герои вроде как доказали, что так и получится у них и с рыбкой, и с водой.
В итоге они доказали, что им с#@ть на план) Что у них там получится и не получится - мы без понятия) Мы лишь с понятием того, что выбрали они друг друга, а не президентство/балеринство)

Или, ты думаешь, переписанный план того не подразумевал?
Я думаю, что план киношников подразумевал обыкновенный хэппи-энд) Его благополучно и сделали - двое победили систему, всё у них будет и тра-та-та) На то оно и голливудское кино, да)
23.03.2011 в 08:38

Посвяти своим огорчениям полчаса ежедневно и используй эти полчаса, чтобы вздремнуть.
двое победили систему, всё у них будет и тра-та-та) На то оно и голливудское кино, да)
эх... ну в общем-то да, Голивуд он такой((((

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail